Zpětná vazba: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| (Není zobrazeno 5 mezilehlých verzí od stejného uživatele.) | |||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
* aby byla zpětná vazba účinná (efektivní), musí obsahovat | |||
# co nejkonkrétnější neutrální popis chování druhého člověka | |||
# pojmenování toho, co ve mě chování vyvolává (pocit, emoci) | |||
* začínáme od pozitivních bodů zpětné vazby (v případě že je to možné / v případě kdy jsou), např. při hodnocení více činností, při hodnocení komplexnější práce | |||
* mluvíme za sebe (mám pocit, že...) a když popisujeme chování druhého, nemluvíme přímo o něm (jeho nitru), ale o tom, co je přístupné našim smyslům (tedy chování navenek) | |||
* nevěštíme, neinterpretujeme, nemluvíme za druhého (udělal jsi to, protože…; on chce říct, že…; všichni se shodneme, že...) | |||
* nehodnotíme a nedáváme nálepky (jsi lajdák, mimoň, anarchista, nemáš barmanský talent) | |||
* nedáváme nevyžádané dobré rady (pomohla by ti dovolená; děláš toho moc najednou) | |||
* nejsme agresivní a ironičtí | |||
* můžeme připojit, jak bychom to udělali my, poradit možnosti řešení, jak pomoc s problémem apod., ale ve formě doporučení (kdybych byl na tvém místě…, když se mi stalo totéž, udělal jsem…) | |||
* necháváme komunikačnímu partnerovi prostor, aby se mohl vyjádřit, vysvětlit, interpretovat, okomentovat, … (tj. zpětná vazba není jednosměrná a nejlépe není psaná); současně by se neměla změnit v to, že se druhý bude obhajovat | |||
* dáváme ji co nejdříve po vzniklé situaci a k chování, které může druhý změnit | |||
* nemusí ji slyšet nikdo jiný, než koho se přímo týká | |||
* odehrává se ve vhodně zvolené situaci (např. ne uprostřed stresové situace na baru) | |||
* nejúčinnější je vyžádaná zpětná vazba | |||
více: http://www.odyssea.cz/soubory/c_lekce/8_4.pdf | více: http://www.odyssea.cz/soubory/c_lekce/8_4.pdf | ||
[[Kategorie:Ostatní]] | [[Kategorie:Ostatní]] | ||
Aktuální verze z 8. 12. 2016, 17:10
- aby byla zpětná vazba účinná (efektivní), musí obsahovat
- co nejkonkrétnější neutrální popis chování druhého člověka
- pojmenování toho, co ve mě chování vyvolává (pocit, emoci)
- začínáme od pozitivních bodů zpětné vazby (v případě že je to možné / v případě kdy jsou), např. při hodnocení více činností, při hodnocení komplexnější práce
- mluvíme za sebe (mám pocit, že...) a když popisujeme chování druhého, nemluvíme přímo o něm (jeho nitru), ale o tom, co je přístupné našim smyslům (tedy chování navenek)
- nevěštíme, neinterpretujeme, nemluvíme za druhého (udělal jsi to, protože…; on chce říct, že…; všichni se shodneme, že...)
- nehodnotíme a nedáváme nálepky (jsi lajdák, mimoň, anarchista, nemáš barmanský talent)
- nedáváme nevyžádané dobré rady (pomohla by ti dovolená; děláš toho moc najednou)
- nejsme agresivní a ironičtí
- můžeme připojit, jak bychom to udělali my, poradit možnosti řešení, jak pomoc s problémem apod., ale ve formě doporučení (kdybych byl na tvém místě…, když se mi stalo totéž, udělal jsem…)
- necháváme komunikačnímu partnerovi prostor, aby se mohl vyjádřit, vysvětlit, interpretovat, okomentovat, … (tj. zpětná vazba není jednosměrná a nejlépe není psaná); současně by se neměla změnit v to, že se druhý bude obhajovat
- dáváme ji co nejdříve po vzniklé situaci a k chování, které může druhý změnit
- nemusí ji slyšet nikdo jiný, než koho se přímo týká
- odehrává se ve vhodně zvolené situaci (např. ne uprostřed stresové situace na baru)
- nejúčinnější je vyžádaná zpětná vazba